logo bigbanner 设为首页
加入收藏
推荐朋友
  繁体版】 【English 更新日期:2007.11.15 图片总数:1,504,732 中文字数:60,197,686
  用户名: 密码:   注册须知】 【新会员注册
专题81
 

明代书画作伪手法种种
(杨臣彬 2004-01-02 00:00:00)
 

  古书画作伪的方法很多,归结起来不外是摹、临、仿、造、代笔以及对真迹的改头换面。这是徐邦达先生在《古书画鉴定概念》中所作的概括。就明代书画作伪的实际情况看,也大体如此。
  临摹,明人所作伪书画中,采取临摹方法的占相当大比重;既临摹前代大家;也临摹同代名人。
  例如清宫旧藏《秘殿珠林石渠宝石笈续编·乾清宫》著录的钱选款《洪崖移居图》卷,纸本设色,画洪崖及家人行于途中,无背景。首书小字“洪崖先生像”。本幅自题五言诗一首,款署“吴兴钱选舜举画并题”,下钤“舜举”、“钱选之印”二印。后幅有冯子振、祝允明题跋。有乾、嘉、宣诸帝收藏印。此幅字、画、题均伪,虽颇得钱选面目,但笔力纤弱,线描工板,为晚明有本勾摹。此图现藏故宫博物院。
  再如清宫旧藏《石渠宝笈初编·重华宫》著录的赵孟頫款《老子像并书道德经》卷,卷首为白描老子像,接书小楷书子《道德经》全文。款署“集贤侍讲学士中奉大夫赵孟頫书”,下钤“赵氏子昂”朱文印一方。前有“大雅”、“松雪斋”二印。后幅徐有贞、文徵明题,并邹一桂补画梅花一段。赵氏书与画及徐、文二题均伪,赵书有一定水平,但其中有不少字结构失步,印也不佳,当为明代中后期高手临摹。故宫博物院藏有赵氏《老子像并书道德经》卷真本,可资对照。
  其他明人临摹同代大家作品者如清宫旧藏沈周款《舟行图》卷,沈周画和长跋及吴宽跋均为晚明人一手摹作,摹得很像,但缺乏生气。此图真本画于藏经纸本,原为吴湖帆先生旧藏,名《吴江图》卷。存世诸伪本《吴江图》卷,大都以吴氏旧藏本为祖本临摹。
  仿,学某家笔法、构图和设色进行“创作”,并非有本作依据,用这种方法作伪在明代也很盛行。所仿之作较为自然而无板滞之疵,但往往带有仿者自家风貌。如前述故宫博物院藏董其昌款《仿倪瓒诗画》卷,纸,本墨笔,前画仿倪瓒小景一段,后有行书仿倪题画诗。书画均仿董其昌大意,用笔颇为自然流畅,但显轻佻,与董氏书画所具有的生秀之趣明显不同。此外故宫博物院藏董其昌款《西峰松月图》卷,则属于仿造的另一路,虽较生拙,接近董画,但款题很差,落款处一段纸较新,似为割去原仿作者款改为董款的。
事长 造,就是凭空乱造。以这种方法作伪的例子在明代不胜枚举。詹僖伪造吴镇《墨竹图》,即属伪造水平较高的一例。再如清宫旧藏吴镇款《携琴访友图》卷,纸本,墨笔,款署“梅道人”。画法与吴镇毫无关系,有些接近明末画家盛茂烨,与作文徵明假画者属于一路货色。可以认为,这位伪造者从未见过吴镇绘画作品。
  代笔,请捉刀人代替自己写字作画,落自己的款印以应世。在明代,一些有声望的大书画家,如文徵明、唐寅、董其昌等人,晚年由于应酬不暇,多有请人捉刀者。替文徵明代笔绘画的除朱朗外,还有钱谷、文嘉等人;文彭和文嘉也常为文徵明代笔作书。唐寅则有其师周臣为他代笔作画。董其昌是明代书画家中请人代笔最多的一位,为其代笔作书的有吴易,代笔绘画的有赵泂、赵左、吴振、沈士充、叶有年、杨继鹏、僧常莹、李流芳、王鉴等人(《启功论稿》、《董其昌书画代笔人考》代笔书画,般都是代笔者的自家风貌。书法代笔连落款也由代笔者书写,被代笔者只钤印记;绘画代笔一般只代作画,款印则由被代笔者本人书写和钤盖。书画代笔虽与一般书画作伪的目的不同,不是为了冒名沽利,但毕竟不是亲笔,实际上是得到被代笔者认同的一种作伪行为。
  对真迹的改头换面,就是改变书画作者的名款印记。一般是将小名家的书画本款挖去或擦掉,改添古代或同代大名家的款印。这一现象,在明代“院体”、“浙派”作品中常有发现。因明代“院体”、“浙派”画家大多学宋人画法,故作伪者常把他们的作品改成宋代大名家之作,以增其价值。如李在《阔渚晴峰图》轴,晚明人在画幅右下角加上宋代郭熙的伪款。清顾复曾谈到明“院体”、“浙派”画家林良、吕纪、戴进三人的画被改成宋人画的情况:“迩来三人之笔寥寥,说者谓洗去名款,竟作宋人款者,强半三人笔也。”(《平生壮观》卷十)他就曾见到吕纪《杏花双雀图》被改作宋李迪款。
  此外明代其他小名家作品被改成大名家之作的例子也很多。如清宫旧藏李公麟款《十八学士》卷,纸本,白描。画法工细,属仇英一路,有一定水平,可能是根据仇英的本子画成的。本幅末有“龙西□□”印,印内缺字处似有挖擦痕迹,添进了“公麟”二字。“龙西□□”当为原作者印记。“龙西”与李公麟字龙眠不合,而印中加填名款的方式在已知古代绘画中也属绝无仅有。不知作伪者为何将“龙西”二字留着不挖,抑或是故意如此,亦未可知。此画后幅有明代武间燃黎翁等诸家题跋,均为真迹。这是利用真题跋,留上后代小名家绘画,又冒为宋代大名家的典型事例。此件题跋可能从别处拆来,因此它又是拆配的一个例证。
  将无款书画变成有款书画者,如清宫旧藏《石渠宝笈初编乾清宫》著录的戴进款《山水》卷,绢本,设色,原无作者款印。画法学周臣,与戴进无关。此画作于晚明(约万历年间),仅起手右下方添了“钱塘戴进画”伪款,使无名款画变成了同代大名家之作。又如笔者1986年在无锡市博物馆见到一幅明万历年间周志画的《山水》轴,纸本,设色,右下方署周志本款,墨色与画完全一致,但左上方后添“成化丙午九月十又一日沈周”伪款及“启南”伪印。周志学沈周晚年山水,颇得形似,但水平与沈相差甚远。这也是为增其身价,作伪者将当时不知名的小画家之作改成了同代大名家的作品。
  也有将时代早的小名家作品或无款画改成时代晚的大名家的情况。如故宫博物院藏董其昌款《临富春山居图》卷,纸本,设色,原无款印,画的前段存有黄公望《富春山居图》“剩山”部分的痕迹,创作时间比董早得多。构图设色与沈周临本略似,但画法较生拙,接近明代前期的姚绶。此卷本幅后部被割去,添“癸卯立秋日玄宰临”伪款,下钤“董其昌印”伪印。这样,明代前期无款画就成了明代晚期的大名家画。
  有些作品出于九名作者之手,但有大名家的题跋,于是作伪者就把原作者款刮掉;或在款下加一“题”字,将作者变成题跋者,而把作题跋的大名家改成作者,小名家之作于是就“变”成了大名家之作。如故宫博物院藏《枯木竹鹊图》轴,绢本,水墨画。上有唐寅题诗一首,款署“吴门唐寅为汝勤郑居题”。原款一行已被刮去,但尚留痕迹,作者不详,经这样一改,此画就成了唐寅之作,但画法却完全不似。此画学元代王渊,水平不低,或许是无名之辈所画。
  此外,拆配也是明代最为常见的一种作伪手段。或拆真配伪,或以伪配真,或拆真配真,或真伪互杂,东拼西凑,或拆而不配,割裂分散等等,花样翻新,不一而足。
  明代书画赝品作为历史的遗存,其中相当一部分为高手所作,不仅有重要的参考价值,而且有相当的文物和艺术价值,还有助于我们解决许多疑难问题。知真必须知伪,不知伪就不能全面深入地知真,如果真伪不辨,治史论者将无以为据。故对古书画的真伪有必要不断进行研究探讨。

上一篇 云南建水青花瓷

下一篇 清康熙豇豆红柳叶瓶

(支持用键盘 ← → 翻页)

关闭窗口 加入收藏夹
首页 陶瓷 书法 绘画 玉器 铜器 文房用具 杂件 古家具 网上展馆 名家名品 鉴藏家 鉴藏讲座 咨询鉴定 古陶瓷标本中心
古玩市场 博物文字库 藏品搜索 博物档案库 百家争鸣 聚友堂 博物杂谭 博物长廊 专家点评 艺术图书 藏家展厅 会员注册 联系网站
Copyright(c)2001-2017 Gg-Art.Com NET TECH CO.LTD All Rights Reserved
中华博物 广州市圣翰文化传播有限公司